Kedves Kati !Nem tudom, mi e9rtelme ennek a kutatf3munke1nak, hiszen a kolnfiktus le9nyege az, hogy : ha valaki, illetve valakik becsapje1k egy telepfcle9s df6nte9shozf3it tf6bb millif3 forint megszerze9se e9rdeke9ben, akkor legale1bb lenne annyi bőr a pofe1jukon, hogy egy polge1rmesteri cedme9rt pedig ne e1lledtse1k az addigi dolgok ellenkezőe9t. Terme9szetesen miute1n me1r megszerezte9k a pe9nzt. Magyarul : ha kf6telező a projektmenedzserse9g, akkor egy polge1rmesteri sze9ke9rt le sem lehet mondani rf3la, hiszen kf6telező. Mert eddig -hogy megszerezze9k a 4 millif3 forintot-, ezt e1lledtotte1k. Kati ! Ebből nem tudod kire1ngatni a bare1todat. De terme9szetesen f6rf6mmel le1tok minden prf3be1lkoze1st. ( A dokumentumokban nincs Kd6TELEZŐ dolog !!!) Apropf3 ! Tudod mi van az f6vi pe1lye1zattal ? Hiszen kussolnak ezek a gf6re9nyek, nem ve1laszolnak az erre vonatkozf3 ke9rde9sekre. Majd a hanflandi projektmenedzseres, vagy polge1rmesteres aszfaltra je1rnak je1tszani a gyerekek, ha me1' ilyen zsenie1lis szare , bocs, szakembereink vannak ? c9s tudod, pe9nzt a ve1llalkozf3ktf3l lehet visszanyerni, eze9rt fontos a munke1latok be1rmilyen szintű menedzsele9se . Csak hogy ne ne9zzfck hfclye9nek egyme1st. c9n legale1bbis baromira rfchellem, ha annak ne9znek. Na, fcdv.Rosti